L’archeologo tedesco Brinkmann vuole riprodurre un intero Bronzo di Riace. E’ giusto consentirglielo?

Il bronzo A della celebre coppia dei Bronzi di Riace custoditi presso il Museo Archeologico Nazionale di Reggio Calabria. A destra, nel riquadro, la testa del bronzo riprodotta da Vinzenz Brinkmann

L’archeologo tedesco Brinkmann vuole riprodurre un intero Bronzo di Riace. E’ giusto consentirglielo?

di Kasia Burney Gargiulo

Mi tocca ancora una volta, e lo faccio con molto piacere, tornare nella città dello Stretto per commentare una notizia che questa volta arriva dalla Germania e sulla quale mi farebbe piacere aprire su questa pagina un pubblico dibattito. Aveva fatto notizia nell’aprile 2013 l’esposizione presso il Museo Liebieghaus di Francoforte della riproduzione perfetta della testa del Bronzo A , uno dei due celebri Bronzi di Riace, straordinarie opere d’arte del V sec. a.C. custodite presso il Museo Archeologico Nazionale di Reggio Calabria. In quella occasione l’archeologo e artista Vinzenz Brinkmann, fra i massimi esperti al mondo di scultura e policromia dell’antichità, era arrivato in Calabria munito di apparecchiature sofisticatissime che gli avevano consentito di scansionare millimetro per millimetro la testa del Bronzo “A” allo scopo di riprodurla nello stesso materiale (cosa che fece, come potete vedere in alto nella foto piccola) e di mostrare a studiosi e pubblico il colore originario della statua, esente cioè dagli effetti del tempo e dell’ossidazione. Una sorta di clone assolutamente unico, che qualcuno in vena di bizzarri paradossi osò definire “più originale dell’originale”. Un’affermazione a dir poco ridicola, se solo si pensa che senza il vero e unico originale non sarebbe mai potuta esistere quella copia, per quanto perfetta. Ad ogni modo non ho nulla da ridire sull’iniziativa, interessante a scopo di studio, che peraltro Brinkmann sta conducendo anche su tantissime altre opere dell’antichità al fine di restituirci la percezione visiva che ne ebbero gli antichi. Il riferimento è in particolare all’uso della policromia sulle statue che noi siamo invece abituati a immaginare esclusivamente nel colore del marmo o del bronzo ossidato, laddove quello delle sculture antiche era sovente un vero e proprio universo in technicolor che oggi siamo in grado di riscostruire sulla base delle tracce di pigmento a volte conservatosi anche in parti minime.

Fin qui nulla di strano. A procurarmi una enorme perplessità è invece giunta pochi giorni fa la notizia che Brinkmann è pronto a ritornare a Reggio Calabria per riprodurre l’intero guerriero. Evidentemente con il consenso della Soprintendenza ai Beni Archeologici. Mi chiedo: non gli è bastato il riuscitissimo esperimento che ha dimostrato il dimostrabile, e cioè i colori originari dell’opera? A cos’altro serve costruire questo replicante integrale?  Qualcuno ovviamente potrebbe chiedermi che cosa me ne venga dal pormi il problema, ed io allora rispondo che in un’epoca in cui non si distingue più fra ciò che vale e ciò che non vale, fra ciò che è vero e ciò che è falso, questa nuova operazione serve solo ad alimentare ulteriormente l’idea che tutto sia riproducibile e che i secoli di storia, di cultura e di civiltà che ci sono dietro lo sviluppo di una tecnica e di una sensibilità artistica siano tranquillamente bypassabili grazie alle nuove frontiere della tecnologia digitale. E poi i veri Bronzi di Riace cosa ci ricavano da questa iniziativa? Visibilità? Non basterà loro avere avuto il tocco magistrale dell’obiettivo fotografico di Mimmo Jodice di cui presto vedremo il risultato, sicuramente magnifico?

Perchè – mi chiedo – le Soprintendenze italiane si indignano così tanto se un povero turista in visita ad un museo scatta qualche foto e poi sono pronte a permettere operazioni così discutibili che rischiano di svilire gli originali? Salvatore Settis dice che la copia di un’opera d’arte può avere un senso solo se serve a divulgare l’originale, ed appunto io ritengo che per ottenere questo risultato non ci sia bisogno di costruire oggetti tridimensionali a grandezza naturale…bastano le immagini! O vogliamo fare in modo che una copia diventi più gettonata dell’originale solo perchè magari più facilmente raggiungibile? Perchè alla fine secondo me questo è il rischio. E’ vero, come ho detto prima, che l’originale è insostituibile, ma non dimentichiamoci che viviamo nell’era del succedaneo, come dimostra la notizia di pochi giorni fa dell’invenzione da parte della Concordia University di Montreal di un dispositivo in grado di procurare l’orgasmo sessuale premendo solo un bottone, o come dimostrano i mille tentativi portati a termine (malamente) di riprodurre in Europa il meglio del Made in Italy gastronomico. Non dimentichiamoci infine della nuova frontiera aperta nel campo delle riproduzioni di oggetti attraverso le cosiddette “stampanti tridimensionali” che permettono di costruire oggetti a tutto tondo partendo da modelli digitali in 3D e da appositi materiali utili allo scopo. Proviamo solo a immaginare il colpo che riceverà l’artigianato delle riproduzioni d’arte quando saremo invasi dall’esercito di cloni che andranno ad occupare gli scaffali degli shop dei Musei. Non ci basta? Vogliamo quindi anche i cloni a grandezza naturale?

Io non ci sto a supportare questa Babele in cui tutto deve essere considerato possibile, solo perchè tecnicamente realizzabile. Se i tedeschi, o chi per loro, “vogliono” i Bronzi di Riace, che se li vengano a vedere a Reggio Calabria! A voi la parola…